(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/10775 E. , 2008/12169 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.04.2005 tarih 2005/668-5584 sayılı bozma kararında özetle: …
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/10775 E. , 2008/12169 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.04.2005 tarih 2005/668-5584 sayılı bozma kararında özetle: "Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda (578 ada 115 parsel hakkında davanın reddine, taşınmazın tespit gibi davalı adına tesciline) dendiği halde; gerekçeli kararda (578 ada 68 numarlaı parsele yönelik davanın reddine) dendiği, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olmasının mutlak bozma nedeni olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile 578 ada 115 numaralı parselin (B) ile gösterilen 2404,54 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (A) ile gösterilen 433,54 m2'lik kısmının tespit gibi davalılar adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyizt edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılmış ve taşınmaz orman alanı dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.