3. Ceza Dairesi 2014/24120 E. , 2015/1443 K. Tebliğname No : 3 - 2013/15588 MAHKEMESİ : Çatalca Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/11/2012 NUMARASI : 2012/350 (E) ve 2012/515 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında silahlı tehdit suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı halde, bu suçtan bir hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, silahlı tehdit suçundan zamanaşımı süresi içerisinde bir hüküm k…
**3. Ceza Dairesi 2014/24120 E. , 2015/1443 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2013/15588 MAHKEMESİ : Çatalca Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/11/2012 NUMARASI : 2012/350 (E) ve 2012/515 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında silahlı tehdit suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı halde, bu suçtan bir hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, silahlı tehdit suçundan zamanaşımı süresi içerisinde bir hüküm kurulması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme, mağdur A.. K..'na ve mağdur Ş.. G..'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak; a) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Çatalca Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/145 esas ve 2009/110 karar sayılı ilamının kesinleşme şerhli suretinin dosyada olmadığı ancak dosyada Çatalca Sulh Ceza Mahkemesinin 06.05.2011 tarihli 2008/145 esas ve 2009/110 karar sayılı ek kararı ile ilk hükme uyulmaması sebebiyle verilen 6.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün yer aldığı bu hükmünde de kesinleşme ve infaz durumunun belirtilmemiş olduğu gibi adli sicil kaydından da bu hususunun anlaşılamadığı ve mahkemenin ilk hüküm ve dosyaya getirtilen bu ek karardan hangisini tekerrüre esas aldığı hususunda tereddüt olduğu görülmekle karar ve ek karar sayılı ilamların onaylı örnekleri dosyaya getirilerek cezanın kesinleşip kesinleşmediği ve infaz durumları araştırılıp tekerrüre esas olup olmadığı belirlenmeden, eksik inceleme ile sanık hakkında hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması, b)Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nin 53/1.maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, c) Sanığın, kemik kırığına neden olduğu mağdur Ş.. G..'e yönelik kasten yaralama eyleminde TCK'nin 86/1.maddesine göre belirlenen temel cezanın, TCK'nin 87/3.maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın (1/6) sından yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, mağdurda meydana gelen burun kemiği kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (3.derece) olmasına rağmen TCK'nin 3. maddesinde düzenlenen fiilin ağırlığı ile orantılı olmayacak şekilde temel ceza üzerinden TCK'nin 87/3. maddesine göre (1/2) oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.