Başvuru Numarası Karar Tarihi Başkan Üyeler Raportör Başvurucu : 2019/36453 : 23/11/2022 İKİNCİ BÖLÜM KARAR : Kadir ÖZKA YA : Engin YILDIRIM M.Emin KUZ Basri BAĞCI Kenan YAŞAR : Mustafa Eyyub DEMİRBAŞ : Ömer ÇETİNKA YA I.BAŞVURUNUN ÖZETİ 1.Başvuru; 8/3/2012 tarihli ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun uyarınca verilen zorlama hapsine ilişkin tedbir ek kararına yönelik esaslı iddiaların itiraz mercii tarafından karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar h
Başvuru Numarası Karar Tarihi Başkan Üyeler Raportör Başvurucu : 2019/36453 : 23/11/2022 İKİNCİ BÖLÜM KARAR : Kadir ÖZKA YA : Engin YILDIRIM M.Emin KUZ Basri BAĞCI Kenan YAŞAR : Mustafa Eyyub DEMİRBAŞ : Ömer ÇETİNKA YA I.BAŞVURUNUN ÖZETİ 1.Başvuru; 8/3/2012 tarihli ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun uyarınca verilen zorlama hapsine ilişkin tedbir ek kararına yönelik esaslı iddiaların itiraz mercii tarafından karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının, hakkaniyete uygun yargılanma hakkı ile silahların eşitliği ilkesinin ayrıca tedbir nedeniyle yerleşme ve seyahat özgürlüğünün ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. Başvurucu, nihai hükmü 24/10/2019 tarihinde öğrendikten sonra 4/11/2019 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. Başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. Başvurucunun adil yargılanma hakkına ilişkin iddiaları gerekçeli karar hakkı kapsamında incelenmiştir. il. DEĞERLENDİRME 2.Anayasa Mahkemesi, olay ve olguları somut başvuru ile benzer iddialan Salih Söylemezoğlu (B. No: 2013/3758, 6/1/2016) ve Erdal Türkmen (B. No: 2016/2100, 4/4/2019) kararlannda incelemiş ve uygulanacak ilkeleri belirlemiştir. Anılan kararlarda, Anayasa'da !:,JÜVence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkı gereği itiraz merciince başvurucuların beyan ve delillerinin etkili bir şekilde incelenmesi ve karşılanması gerektiği belirtilerek söz konusu yükümlülüğün yerine getirilmemesi nedeniyle başvurucuların gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine hükmedilmiştir. Somut başvuruda, anılan kararlarda açıklanan ilkelerden ve ulaşılan sonuçtan ayrılmayı gerektiren bir durum bulunmamaktadır. Bu doğrultuda başvurucunun Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir. 2