1. Ceza Dairesi 2012/4669 E. , 2012/10117 K. "" Tebliğname No : 1 - 2012/53579 MAHKEMESİ : Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 24/05/2011, 2010/379 (E) ve 2011/149 (K) SUÇ : Kasten öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık Ercan hakkında mahkemece verilen 24.05.2011 tarih ve 2010/3792011/149 E.K sayılı hüküm yasal süresi içinde sanık müdafii tarafından 30.05.2011 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanığın cezaevi kanalı ile göndermiş olduğu dilekçesi ile cezasının onanmasını is…
**1. Ceza Dairesi 2012/4669 E. , 2012/10117 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2012/53579 MAHKEMESİ : Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 24/05/2011, 2010/379 (E) ve 2011/149 (K) SUÇ : Kasten öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık Ercan hakkında mahkemece verilen 24.05.2011 tarih ve 2010/3792011/149 E.K sayılı hüküm yasal süresi içinde sanık müdafii tarafından 30.05.2011 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanığın cezaevi kanalı ile göndermiş olduğu dilekçesi ile cezasının onanmasını istediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeniyle CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddiyle, katılan vekilinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya içeriğine göre; maktülün olay sırasında 311 promil alkollü ve sol ayak uyluk orta kısımdan ampüte olduğu gözönüne alındığında, dosyanın kül halinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek, maktülün beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.