17. Hukuk Dairesi 2019/517 E. , 2020/3545 K. "" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili;6.1.2016 davalı ...Ş.'nin trafik sigortacısı, davalı ...Ş.'nin de taşıma ve zorunlu koltuk ferdi …
**17. Hukuk Dairesi 2019/517 E. , 2020/3545 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili;6.1.2016 davalı ...Ş.'nin trafik sigortacısı, davalı ...Ş.'nin de taşıma ve zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı olduğu ... plakalı minibüste yolculuk ederken araç şoförünün kontrolü kaybederek aracın savrulup ters döndüğü trafik kazasında ağır yaralandıklarını, 1.000,00’er TL iş göremezlik tazminatı ile 500,00’er TL tedavi giderinin davalılardan müteselsilen ve 1.000,00’er TL koltuk sigortası teminatının davalı ... sigortadan tahsilini talep ettikleri anlaşılmıştır. Davacılar vekili 9.8.2017 havale tarihli dilekçeleriyle davalı ... Sigortaya yönelik taleplerini artırdıkları; davacı ...’nın koltuk tazminatı talebini 19.425,00 TL'ye, iş göremezlik tazminatını 70.616,00 TL ye çıkardığı, davacı ...’in koltuk tazminatı talebini 61.600,00 TL'ye, iş göremezlik tazminatını 201.103,00 TL'ye çıkardığı, davacı ...’ın koltuk tazminatı talebini 42.000,00 TL'ye, iş göremezlik tazminatını 86.857,00 TL'ye çıkarmıştır. Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.