6. Hukuk Dairesi 2011/3577 E. , 2011/6410 K. "" MAHKEMESİ :Manavgat İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı icra mahkemesi…
**6. Hukuk Dairesi 2011/3577 E. , 2011/6410 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Manavgat İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece tahliye isteminin reddine, itirazın kaldırılması isteminin kabulüne karar verilmiş, karar davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacının tahliye isteminin reddine yönelik temyiz itirazlarına gelince;davalı şirketin 13.2.2009 tarihli ek sözleşme ile icra takibinde dayanılan 10.2.2009 tanzim ve 1.4.2009 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin kefili olduğu anlaşılmış olup, mahkemece kefil hakkında tahliye davası açılamayacağından bahisle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, taraflar arasındaki kira ilişkisinin hasılat kirası niteliğinde olduğu ve ödeme emrinde altmış günlük ödeme süresi verilmesi gerekirken otuz günlük ödeme süresi verilmesi doğru olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi için kararın bozulup yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden kararın değiştirilmiş bu gerekçe ile HUMK.nun 438/son maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına;