(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/13143 E. , 2010/2963 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Şikâyet Vergi Dairesinin haczinin İcra ve İflas Kanunu'nun 106 ncı maddesi gereğince bir yıl içinde satış istenmemesi nedeniyle düş
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/13143 E. , 2010/2963 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Şikâyet Vergi Dairesinin haczinin İcra ve İflas Kanunu'nun 106 ncı maddesi gereğince bir yıl içinde satış istenmemesi nedeniyle düştüğü iddiasıyla sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Şikâyet olunan Vergi Dairesi (Hazine) vekili 26.10.2009 tarihli duruşmada şikâyetin reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesince Vergi Dairesinin haczinin Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’a tâbi olduğu ve bu yasada haczin düşeceğine dair düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikâyetçi banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK.nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 17.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.