Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/2033 E. , 2024/1308 K. T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2033 Karar No : 2024/1308 TEMYİZ EDEN (DAVALI) :… Bakanlığı adına … Gümrük Müdürlüğü - (E-Tebligat) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhlerine olan hüküm fıkralarının temyizen incelenerek bozulması istenilmekted…
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/2033 E. , 2024/1308 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2033 Karar No : 2024/1308 TEMYİZ EDEN (DAVALI) :… Bakanlığı adına … Gümrük Müdürlüğü - (E-Tebligat) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhlerine olan hüküm fıkralarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın kıymetinin, gözetim kıymetine yükseltilmesi suretiyle ihtirazi kayıtla beyan edilerek ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin, ihtirazi kayda konu edilen kısmına vaki itirazın zımnen reddine dair işlemin iptali ile fazladan ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğ'de belirtilen birim kıymet, eşyanın, Gümrük Kanunu hükümlerine göre belirlenmiş gerçek satış bedeli olmadığından, gözetim kıymetinden kaynaklanan fark vergilerde ve bu vergilere vaki itirazın zımnen reddine dair işlemde hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile fazladan ödenen tutarın tahsil tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanun'un 1. maddesine göre belirlenen yasal faiz oranında hesaplanacak faiziyle birlikte iadesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Olayda, davacı tarafından ihtirazi kayıtla beyan edilerek ödenen ve itiraza konu edilen gümrük vergisi tutarı 265.000,00 TL olarak belirtilmiş ise de, Dairelerinin verdiği ara karar üzerine, davalı idarece ibraz edilen hesap tablosunun incelenmesinden, iade edilebilecek gümrük vergisi tutarı 264.437,00 TL iken, fazlasının iadesi istenildiğinin anlaşılması karşısında, davacının gümrük vergisine ilişkin iade talebinin anılan tutarı aşan kısmının reddedilmesinin icap ettiği gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun iadesi istenilen gümrük vergisinin 264.437,00 TL ye isabet eden kısmının reddine; kısmen de kabulüyle dava konusu işlemin gümrük vergisine isabet eden ve gözetim kıymetini aşan 563,00 TL tutarındaki kısmına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasından sonra, davanın bu yönden reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından hür irade ile bulunulan kıymet beyanı esas alınarak tahsil edilen vergilerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Kararın, dava konusu işlemin, gümrük vergisine isabet eden kısmının iptali ile iadesine ilişkin hüküm fıkralarına yönelik temyiz istemin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın anılan kısmının onanması; iadesi istenilen katma değer vergisine ilişkin kısım hakkında ise bölge idare mahkemesince herhangi bir değerlendirme yapılmadığı anlaşıldığından eksik hüküm nedeniyle, dava konusu işlemin katma değer vergisine isabet eden kısmı yönünden bir karar verilmek üzere, kararın bu yönden bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan bölge idare mahkemesi kararının, dava konusu iade isteminin gümrük vergisine isabet eden kısmının iptali ile iadesine ilişkin hüküm fıkraları aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen hüküm fıkralarının bozulmasını gerektirecek durumda görülmediği; Temyize konu kararın, dava konusu istemin katma değer vergisinin iadesi istemine isabet eden kısmına gelince; Dosyanın incelenmesinden, ihtirazi kayıtla beyan edilerek ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin, ihtirazi kayda konu edilen kısmına vaki itirazın zımnen reddine dair işlemin iptali ile fazladan ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada, bölge idare mahkemesince, iadesi istenilen vergilerden gümrük vergisine ilişkin kısım hakkında hüküm kurulmakla birlikte; katma değer vergisine ilişkin kısım hakkında ise herhangi bir değerlendirme yapılmadığı anlaşıldığından eksik hüküm nedeniyle, dava konusu işlemin katma değer vergisine isabet eden kısmı yönünden bir karar verilmek üzere, kararın bu yönden bozulması gerekmiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin kısmen reddine, kısmen de kabulüne, 2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, gümrük vergisinin iptaline ve iadesine ilişkin hüküm fıkralarının ONANMASINA, 3. İadesi istenilen katma değer vergisi hakkında karar verilmek üzere, kararın bu yönden BOZULMASINA, 4. Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Daireye gönderilmesine, 5. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin (j) bendi parantez içi hükmü uyarınca alınması gereken harç dahil olmak üzere, yargılama giderlerinin yeniden verilecek kararda karşılanması gerektiğine, 22/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.