12. Ceza Dairesi 2012/7358 E. , 2013/5273 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1) Sanıklar ..., ..., ... haklarında: TCK’nın 85/1, 62, 50/4, 52/1-2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2) Sanık ... hakkında: TCK’nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar müdafinin duruşmalı incel…
**12. Ceza Dairesi 2012/7358 E. , 2013/5273 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1) Sanıklar ..., ..., ... haklarında: TCK’nın 85/1, 62, 50/4, 52/1-2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2) Sanık ... hakkında: TCK’nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar ..., ... ve ...’ın birlikte ve ayrı ayrı yetkili müdür olarak belirlendikleri Limited şirkete ait metal fabrikasında meydana gelen olay neticesinde işyerinde çalışmakta olan bir işçinin ölmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların savunmalarında şirkete ait farklı yerlerde birden çok fabrika bulunduğunu, her fabrikaya sorumlu tesis müdürü atandığını belirtilmeleri karşısında bu husus araştırılıp, sonucuna göre alanında uzman bilirkişi heyetinden tekrar rapor alınarak, sorumlu olanların ve kusur durumlarının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.