4. Ceza Dairesi 2015/832 E. , 2019/7046 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, cebir ve tehdit kullanarak eğitim ve öğretime engel olma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından…
**4. Ceza Dairesi 2015/832 E. , 2019/7046 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, cebir ve tehdit kullanarak eğitim ve öğretime engel olma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında cebir ve tehdit kullanarak eğitim ve öğretime engel olma eyleminden verilen hükmün temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a)Sanık ... ile tanık ...'ın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarında müşterek çocukları Oğuzhan'ın bir süredir arkadaşları tarafından darp ve rahatsız edilmesi üzerine bu durumun çözülmesi amacıyla okul idaresine defalarca müracaatta bulunmalarına rağmen sorunlarıyla ilgilenilmediği için sanık ...'ın üzerine atılı eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eğitim ve öğretim özgürlüğünü engelleme kastının nasıl oluştuğu açıklanmadan ve sanığın okula gelme amacı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, b) Kabule göre ise; oğlu Oğuzhan'a yönelik davranışlar nedeniyle üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağı tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.