11. Ceza Dairesi 2013/3291 E. , 2015/689 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Tasfiye halindeki ... üyesi olan sanığın, kendi adına asaleten katıldığı 18.01.2009 tarihli 2008 yılı olağan genel kurul toplantısına, ... üyesi olup ... ikamet eden ... adına düzenlediği sahte vekaletnameyi kullanarak vekaleten de katıldığı iddiasından ibaret olayda; sanığın savunması, ...'nun “toplantıdan önce sanığın kendisini arayıp, toplantıya katılam
**11. Ceza Dairesi 2013/3291 E. , 2015/689 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Tasfiye halindeki ... üyesi olan sanığın, kendi adına asaleten katıldığı 18.01.2009 tarihli 2008 yılı olağan genel kurul toplantısına, ... üyesi olup ... ikamet eden ... adına düzenlediği sahte vekaletnameyi kullanarak vekaleten de katıldığı iddiasından ibaret olayda; sanığın savunması, ...'nun “toplantıdan önce sanığın kendisini arayıp, toplantıya katılamaması halinde vekaleten kendisinin katılabileceğini söylediğine” dair beyanı, yeminli tanık anlatımı, 18.01.2009 günlü hazurun cetveli ve tüm dosya kapsamından, sanığın ... adına düzenlediği vekaletnameyi verip hazurun cetvelini vekil sıfatıyla imzalamasından sonra ...'nun, gecikmeli olarak toplantıya bizzat katılarak hazirun cetvelini imzaladığı, ...'nun toplantıya katıldığını fark eden sanığın, sadece 18.01.2009 günlü genel kurul toplantısında kullanılmak üzere hazırlanmış olup, başka şekilde kullanılması mümkün olmayan suça konu vekaletnameyi kullanarak başkaca bir işlem yapmadığı gibi asilin bizzat katılımı ile hükümsüz hale gelen vekaletnamenin bu haliyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığı, esasen, toplantının başlangıcında işleme alınan vekaletnamenin kayıtlardan çıkartılarak iptal edilmesinin genel kurul toplantısını yöneten ve vekaletname kendisine tevdi edilen divan kurulunun sorumluluğunda olduğu da dikkate alındığında, yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.