10. Ceza Dairesi 2012/11460 E. , 2014/4342 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 10 - 2012/12141 Mahkeme : BAYINDIR Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 01/11/2011- 2011/269 esas ve 2011/413 karar Suç : Kenevir ekme Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 11. fıkrasına göre, hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykı
**10. Ceza Dairesi 2012/11460 E. , 2014/4342 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 10 - 2012/12141 Mahkeme : BAYINDIR Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 01/11/2011- 2011/269 esas ve 2011/413 karar Suç : Kenevir ekme Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 11. fıkrasına göre, hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkemece hüküm açıklanır. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine yada koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir. Bu açıklamalara göre, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükümde mahkemece bir değişiklik yapma imkanı bulunmamaktadır. Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan ve kasten yeni bir suç işlemeksizin sadece denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık bakımından ise, yerine getirememe sebebi başta olmak üzere durumu değerlendirilip cezanın bir kısmının infaz edilmemesine, hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin yeni bir hüküm kurulabilir. Somut olayda, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkındaki hükmün değişiklik yapılmadan açıklanması gerektiği halde önceki hükümde bulunmayan erteleme kararı verilmek suretiyle farklı bir hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 03/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.