4. Hukuk Dairesi 2021/24112 E. , 2024/3218 K. "" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1463 Esas – 2021/1485 Karar DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... 2-... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 30.05.2019 HÜKÜM/KARAR : İstinaf Başvurusunun Kısmen Kabulü / Davanın Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ünye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİH : 23.02.2021 SAYISI : 2019/357 Esas – 2021/90 Karar Taraflar arasındaki kurum zararının tazmini davasından dolayı yapıla…
**4. Hukuk Dairesi 2021/24112 E. , 2024/3218 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1463 Esas – 2021/1485 Karar DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... 2-... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 30.05.2019 HÜKÜM/KARAR : İstinaf Başvurusunun Kısmen Kabulü / Davanın Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ünye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİH : 23.02.2021 SAYISI : 2019/357 Esas – 2021/90 Karar Taraflar arasındaki kurum zararının tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'nda bir dönem belediye başkanlığı yapan davalı ... ile Basın-Yayın ve Halkla İlişkiler Müdürü davalı ...'ın, gazete ve dergi alımı sureti ile Belediye bütçesinden yapmış oldukları yersiz harcamalar ile belediyenin zarara uğramasına sebebiyet verdiklerini belirterek, İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği'nce belirlenen toplam 441.626,90 TL kamu zararının yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş; davacı vekili 22.07.2019 tarihli cevaba cevap dilekçesi ile, talebin konusunun 88.836,00 TL'lik gazete alımı ve 286.900,00 TL'lik dergi alımına ilişkin olduğunu beyan etmiştir. II. CEVAP