12. Ceza Dairesi 2022/543 E. , 2022/3198 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/4,62,50/1-a,52/4.maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri, sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Siirt Orman İşletmesine ait kavak ağaçlarının kesimi ihalesini Siirt Türkiye Eğitim ve Kültür Derneği’nin aldığı, sanık ...’nin dern…
**12. Ceza Dairesi 2022/543 E. , 2022/3198 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/4,62,50/1-a,52/4.maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri, sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Siirt Orman İşletmesine ait kavak ağaçlarının kesimi ihalesini Siirt Türkiye Eğitim ve Kültür Derneği’nin aldığı, sanık ...’nin dernek başkanı, sanık ...’nin derneğin yetkili ve sorumlu başkan yardımcısı olduğu, sanık ...'ın, sanık ... ile sanık ...’i kesim alanında kesim işçilerinin başında saha sorumlusu olarak görevlendirdiği, motorlu testere sahibi sanık ... ile yardımcısı sanık ...’ın kesim işini yaptıkları, olay günü katılan ... ve müşteki Orhan'ın içinde bulundukları araç ile ...Piknik alanında piknik yapmak için yer aradıkları sırada motorlu testere ile kesilen ağacın müştekilerin içerisinde bulunduğu aracın üzerine düşerek ...'ın basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ve ...'in ise vücudunda hayati tehlike geçirecek, orta 3. derece kemik kırığı oluşacak ve boyun hareketlerinde kısıtlılık yönünden işlev zayıflaması niteliğinde yaralandığı; halka açık piknik alanında yapacakları ağaç kesim işini ağaç kesim risk, tehlike alanında iki katı kadar mesafenin dairevi olarak etrafının şerit ile çevrilip, gözcü nezaretinde bu risk tehlike bölgesine canlı ve araç giriş, çıkışlarının önlenmesi gerekirken yapılmadığı, ikaz levhası asılmadığı, standartlara aykırı ağaç kesimi yapılması nedeniyle sanıklardan ..,...,... ’in asli kusurlu olarak diğer sanıklar ... ve ...’ın ise tali kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği olayda; sanık ...’a yokluğunda verilen gerekçeli kararın 14.12.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın temyiz tarihinin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 no’lu bozma görüşüne, diğer taraftan mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede eksik inceleme yönünden bozma isteyen 2 no’lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafilerinin ve sanıklar ... ve ...’nın kusura,eksik incelemeye, verilen cezaya, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.