3. Hukuk Dairesi 2011/10780 E. , 2011/15891 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.750 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava, davalıların yirmibeş sakarmeke kuşu avlamaları nedeniyle
**3. Hukuk Dairesi 2011/10780 E. , 2011/15891 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.750 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava, davalıların yirmibeş sakarmeke kuşu avlamaları nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalıların savunması doğrultusunda onüç kuş yönünden tazminata hükmolunmuştur. Zabıta ve Orman Muhafaza memurları tarafından düzenlenen 27/12/2009 tarihli tutanaklarda davalıların avlanırken tüfekler ve yirmibeş kuşla yakalandıkları, olay yerinde başka kişiler bulunduğundan bahsedilmediği, davalıların da zabıta tutanağında imzaları bulunduğu anlaşılmaktadır. Belirtilen tutanaklar resmi belge niteliğinde olup aksi kanıtlanıncaya kadar geçerlidir. Tutanak mümzileri, tutanağın doğru olduğunu bildirmişlerdir. Tutanak içeriği gözetilerek davalıların yirmibeş kuş avladıkları kabul edilmek suretiyle sorumluluklarına karar verilmesi gerekirken, mahkemece, olay yerinden kaçan başka avcıların avladığı kuşlar bulunduğu yönündeki savunma ve tanık beyanlarına itibar edilerek davalıların tutanakta belirtilenden daha az kuş yönünden sorumluluklarına karar verilmesi bozma nedenidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.