3. Ceza Dairesi 2009/12708 E. , 2010/1910 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- Mağdurda meydana gelen yaralanmanın organlardan birinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının araştırılmaması, 2- Mağdurda meydana gelen kırığın hayati fonksiyonlara etkisinin orta derece…
**3. Ceza Dairesi 2009/12708 E. , 2010/1910 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- Mağdurda meydana gelen yaralanmanın organlardan birinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının araştırılmaması, 2- Mağdurda meydana gelen kırığın hayati fonksiyonlara etkisinin orta derecede olduğu belirtilmesi karşısında, rapor içeriğine, dosya kapsamına uygun düşmeyen ve yeterli gerekçe gösterilmeden cezanın en yüksek orandan artırılması, 3- Kemik kırığı nedeniyle yapılan artırımın maddesinin TCK’nın 87/3 yerine 87/2 olarak gösterilmesi, 4- TCK’nın 58. madde uygulamasında, 58/7. madde uyarınca mahkumiyet kararında, tekerrüre esas alınan hükümlülüğün ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA. 10.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.