T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/684 KARAR NO : 2026/606 KARAR TARİHİ: 01/04/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2026 NUMARASI : 2026/176 2026/167 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekle…
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/684 KARAR NO : 2026/606 KARAR TARİHİ: 01/04/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2026 NUMARASI : 2026/176 2026/167 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden dilekçesinde;;18/01/2024 tarihinde meydana İstanbul ili Şişli ilçesi sınırlarında meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan zararın tespiti ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik müvekkiline ait ... plakalı, ticari işlerde kullanılan aracın, gerçekleşen kaza nedeniyle tamir edilmesi zorunluluğu doğmuş olduğundan, bu tamirat süresi boyunca müvekkili tarafından kullanılamaması ve işletilememesi sebebiyle ticari kazanç kaybına uğranıldığını, bu kapsamda, davacı müvekkiline ait ... plakalı araç nezdinde 18.01.2024 tarihinde, ... plakalı aracın sürücüsünün haksız fiiliyle oluşan ticari kazanç kaybı tazminatının (şimdilik- 200,00-TL) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davaya bakan İstanbul 44.Asliye Hukuk Mahkemesi davaya İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesince bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir.Davaya bakan İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesi, davaya İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesince bakılmacağından bahisle karşı görevsizlik kararı vermiştir. Dosyanın incelemesinde;merci tayini için iki mahkemenin de görevsizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun yoluna başvurmaksızın kesinleşmiş bulunması ile kesin yetki hallerinde, iki mahkemenin de yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş bulunması, 6100 sayılı HMK m.21'de, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulacak haller arasında sayılmaktadır.6100 sayılı HMK m. 22/2 uyarınca da"iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmü bulunmaktadır. Bu nedenle verilen hükmün dosya taraflarına tebliğe çıkartılarak istinaf süresi geçtikten sonra yani ilam kesinleşince merci tayini için dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın tebligatların yapılması için İstanbul 10. Asliye Ticaret mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 01/04/2026 tarihinde, dosya üzerinden davacılar, vekili ve davalıların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere