17. Hukuk Dairesi 2018/5593 E. , 2018/12695 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 28/08/2011 tarihinde davacılar murisi yaya ...'a davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini, da
**17. Hukuk Dairesi 2018/5593 E. , 2018/12695 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 28/08/2011 tarihinde davacılar murisi yaya ...'a davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davacıların meydana gelen kaza sonrasında annelerinin vefat etmesi nedeniyle derin bir üzüntü yaşadıklarını beyanla her bir davacı için 20.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, kusura ve talep edilen tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Petrol Ürünleri San. Tic. Ltd.Şti. vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddia,savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davanın kısmen kabulü ile; Davacılar ... için için 7.500,00 TL, ... için 7.500,00 TL, ... için 7.500,00 TL, ... için 7.500,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.564,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 25/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.