2. Ceza Dairesi 2020/30122 E. , 2021/10985 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin ve suça sürüklenen çocuğun ikrar niteliğindeki savunmaları birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun belirli aralıklarla birden fazla kez iş yerine gelerek para aldığı, suça sürüklenen çocuğun iş yeri sahibi şüphelenmesin diye bu eylemleri 10 gün arayla gerçekleştirdiğini ve yalnızca son eylemin teşebbüs aşama
**2. Ceza Dairesi 2020/30122 E. , 2021/10985 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin ve suça sürüklenen çocuğun ikrar niteliğindeki savunmaları birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun belirli aralıklarla birden fazla kez iş yerine gelerek para aldığı, suça sürüklenen çocuğun iş yeri sahibi şüphelenmesin diye bu eylemleri 10 gün arayla gerçekleştirdiğini ve yalnızca son eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması ve TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Müştekinin beyanına göre, bir buçuk ay boyunca toplamda 3.500 TL, sadece 18/11/2014 günü 85 TL parasının çalındığı gözönüne alınarak TCK'nın 145. maddesinin uygulanmamasının hukuka uygun olduğu anlaşılmakla bu sebeple bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, uyulan bozmaya, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.