17. Hukuk Dairesi 2015/17935 E. , 2016/2951 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :...Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı ...'in maliki, davalı ...'in sürücüsü olduğu, davalı .......'ye ZMSS ile sigortalı araç ile davalı
**17. Hukuk Dairesi 2015/17935 E. , 2016/2951 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :...Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı ...'in maliki, davalı ...'in sürücüsü olduğu, davalı .......'ye ZMSS ile sigortalı araç ile davalı ...'in sürücüsü, davalı ... Bakanlığının maliki olduğu polis aracının çarpışması sonucunda meydana gelen kazada polis aracında yolcu olarak bulunan polis memuru ....'un vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne ..., baba ..... ve kardeş ...... için 100,00'er TL; kardeşler ... ve ..... için 50,00'şer TL destek tazminatı ile davacı anne ve baba için ayrı ayrı 400,00'er TL, davacı kardeş .....için 150,00 TL ve davacı kardeşler .... ve ....... için ise ayrı ayrı 100,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili, davacı anne için 1.796,00 TL ve davacı baba için 3.147,00 TL'den toplam 3.147,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; iş bu dava asıl dava ile birleşmiştir. Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; bozma ilamı dışındaki hususlar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, asıl davada davacı anne ve baba için ayrı ayrı 100,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatın davalı ... şirketi yönünden poliçe limit ile sınırlı olmak şartıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline; birleşen davada davacı anne için 1.796,00 TL ve davacı baba için 1.350,71 TL den toplam 3.147,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden poliçe limit ile sınırlı olmak şartıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 9.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi