2. Hukuk Dairesi 2007/19927 E. , 2009/968 K. MAHKEMESİ :Pendik 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :23.05.2007 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temy…
**2. Hukuk Dairesi 2007/19927 E. , 2009/968 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Pendik 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :23.05.2007 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı kocanın cevap dilekçesinde yer alan para ve ziynetlere yönelik maddi tazminat talepleri boşanmanın eki niteliğinde olmayıp ayrıca harca tabidir. Davalı koca tarafından usulüne uygun olarak harcı yatırılarak açılmış bir dava veya karşı dava bulunmamasına karşılık, kesin hüküm oluşturacak şekilde red karar verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu yönlerin ise 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.01.2009 (Çrş.)