1. Hukuk Dairesi 2014/22611 E. , 2015/994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : DATÇA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2013 NUMARASI : 2013/27-2013/146 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 120 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında '................' olan baba adının yazılmadığını ileri sürerek, baba adı yazılmak suretiyle kayıtların düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davacının davasını ispat etmesini istemiştir. Mahkemece, davacı ile kayıt maliki ..............'ın a
**1. Hukuk Dairesi 2014/22611 E. , 2015/994 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : DATÇA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2013 NUMARASI : 2013/27-2013/146 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 120 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında '................' olan baba adının yazılmadığını ileri sürerek, baba adı yazılmak suretiyle kayıtların düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davacının davasını ispat etmesini istemiştir. Mahkemece, davacı ile kayıt maliki ..............'ın aynı kişi olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.