2. Ceza Dairesi 2020/7651 E. , 2021/6498 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında Dairemizin 13/11/2017 tarihli ve 2015/11524 Esas, 2017/11722 Karar sayılı bozma kararından önce kurulan 29/04/2014 tarihli kararda, suç eşyasının alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmolunan hapisten çevrili 3.000,00 TL adli para cezası v…
**2. Ceza Dairesi 2020/7651 E. , 2021/6498 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında Dairemizin 13/11/2017 tarihli ve 2015/11524 Esas, 2017/11722 Karar sayılı bozma kararından önce kurulan 29/04/2014 tarihli kararda, suç eşyasının alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmolunan hapisten çevrili 3.000,00 TL adli para cezası ve doğrudan hükmedilen 80,00 TL adli para cezasına dair ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği, Dairemizin anılan bozma ilamından sonra kurulan 26/06/2018 tarihli ikinci kararda ise basit hırsızlık suçundan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 3.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiği,ancak mahkemece 26/06/2018 tarihli hükümdeki toplam ceza miktarı olan 3.000,00 TL adli para cezasının kazanılmış hak teşkil ettiği nazara alınmadan,ikinci bozmadan sonra kurulan 21/11/2019 tarihli hükümde TCK'nın 141/1, 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 10 ay hapis cezasının, 3.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken sanığın 3000 TL ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;hüküm fıkrasından "sanık hakkında bozulmasına karar verilen mahkememizin 2013/354 Esas 2014/189 Karar sayılı önceki ilamı ile verilen ceza miktarının 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereği kazanılmış hak oluşturduğu anlaşıldığından sanığın sonuç olarak sanığın 3000 TL ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına " ibaresi çıkarılarak yerine "sanığın cezasının 3000 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.