1. Ceza Dairesi 2009/266 E. , 2010/7226 K. TEBLİĞNAME : 1-B/2008/250727 MAHKEMESİ :(MERSİN) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :19/06/2008- 397/231 SUÇ :kasten öldürmeye teşebbüs A.. G..'yü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık A.. A.., A.. A..'ı kasten yaralamaktan sanık A.. G..'nün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (MERSİN) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/06/2008 gün ve 397/231 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil-sanıklar tarafla…
**1. Ceza Dairesi 2009/266 E. , 2010/7226 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2008/250727 MAHKEMESİ :(MERSİN) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :19/06/2008- 397/231 SUÇ :kasten öldürmeye teşebbüs A.. G..'yü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık A.. A.., A.. A..'ı kasten yaralamaktan sanık A.. G..'nün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (MERSİN) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/06/2008 gün ve 397/231 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil-sanıklar taraflarından istenilmiş, sanık Akın müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA A- Sanık Akın hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Akın’ın adam öldürmeye teşebbüs, sanık Ahmet’in yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Akın müdafiinin eksik incelemeye ve suç vasfına, sanık Ahmet’in eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay akşamı mağdur sanık Akın’ın diğer mağdur sanık Ahmet’in evine geldiği, konuşurken sanık Ahmet’in daha evvel gürültü yapması nedeniyle aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine karşılıklı boğuştukları, bu sırada eve gelen tanık Ayten'in müdahelesi ile sanık Akın’ın evden dışarıya çıkarıldığı, bir süre sonra Akın‘ın elinde bıçakla tekrar Ahmet’in evinin kapısına gelip, küfrederek kapıya vurması üzerine, sanık Ahmet’in de eline tüfeğini aldığı, tanık Ayten’in tüfeği geri alması sonucu, sanık Ahmet’in mutfaktan bıçak alarak kapıyı açtığı ve kapı önünde iki sanığın ellerinde bıçaklarla karşılıklı kavga ederek birbirlerini yaraladıkları olayda ; 1-Sanık Ahmet hakkında bıçakla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Dosyadaki maddi kanıtlara ve tanık anlatımlarına göre, sanığın eyleminin yasal savunma sınırları içerisinde bulunup bulunmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanık Akın hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanık Akın’ın bıçakla vurması sonucu mağdur Ahmet’in göğüs ve epigastrium bölgesinden olmak üzere iki yerinden, bir darbe ile batına nafiz olacak biçimde, hemopnömotraksa neden olacak, hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda, teşebbüs nedeniyle 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 14 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi, sanık Akın yönünden, CMUK.nun 326.maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 04/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.