15. Ceza Dairesi 2017/11650 E. , 2018/1997 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, - son, 62, 53, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet ( 2 Kez) Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın "..." internet sitesinde satılık cep telefonu ilanı verdiği, katılan ...’ın ilanda belirtilen numarayı aradığı, sanığın hayali "..." ol
**15. Ceza Dairesi 2017/11650 E. , 2018/1997 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, - son, 62, 53, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet ( 2 Kez) Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın "..." internet sitesinde satılık cep telefonu ilanı verdiği, katılan ...’ın ilanda belirtilen numarayı aradığı, sanığın hayali "..." olarak tanıtarak, belirttiği banka hesap numarasına 1.000 TL ürün ücretini yatırmasını talep ettiği, katılanın belirtilen hesaba para yatırmasına rağmen, ürünün gönderilmediği, Yine sanığın "..." isimli internet sitesine satılık cep telefonu ilanı verdiği, katılan ... ...’in ilanda belirtilen numara ile ismini "... " olduğunu söyleyen sanıkla görüştüğü, sanığın talebi doğrultusunda katılanın banka hesabına 870 TL parayı yatırdığı, daha sonra ürünün kalan miktarının da yatırılmasının istenmesi üzerine kalan 880 TL parayı yatırdığı ancak, söz konusu telefonun gönderilmediği; bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılanların beyanları ve dosya kapsamına göre sanığın bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayana mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j), (k) ve (l )bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezalarının belirlenmesi gerekirken, sanığın katılan ...'a eylemi nedeniyle 30 gün üzerinden belirlenip 62. madde gereğince indirim yapılarak 25 gün 20 TL’den çevrildikten sonra haksız menfaat miktarının iki katına çıkarılması, yine sanığın katılan ... ...'e karşı eylemi nedeniyle 45 gün üzerinden belirlenip 62. madde gereğince indirim yapılarak 37 gün 20 TL’den çevrildikten sonra haksız menfaat miktarının iki katına çıkarılması suretiyle fazla adli para cezası tayini, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ilgili hüküm fıkralarından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “ 30 gün ”, “25 gün”, “500 TL” , ''2.000 TL'' ve “45 gün”, “37 gün”, “740 TL”, “3.500 TL” adli para cezaları terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine sırasıyla “100 gün”, “ 83 gün”, “1.660 TL" ve “175 gün”, “145 gün”, “2.900 TL” ibarelerinin ayrı ayrı eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.