2. Ceza Dairesi 2020/32287 E. , 2021/15081 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi …
**2. Ceza Dairesi 2020/32287 E. , 2021/15081 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun haklarında ayrıca yargılama yapılan yaşı büyük sanıklarla birlikte müştekinin iş yerinden hırsızlık eylemine teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, olayın görgü tanığı olan ...’ın soruşturma aşamasında kolluktaki beyanında, suça konu eylemi gerçekleştirenlerin yüzünde kar maskesi olup yüzlerini de kazak ile kapattıklarını beyan etmesine karşın, kovuşturma aşamasında bu yönde bir beyanının bulunmaması karşısında, suç vasfının tespiti bakımından tanığa suça sürüklenen çocuğun da aralarında bulunduğu olayı gerçekleştiren şahısların hırsızlık anında yüzlerinde kar maskesi olup olmadığı ve yüzlerini kazak ile kapatıp kapatmadıkları sorularak olay anında tanınmamak için kar maskesi veya kazak kullanıldığının tespiti halinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 142/2-f maddesinde düzenlenen suçu, kullanılmadığının tespiti halinde ise aynı Kanun’un 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk hakkında bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 27/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.