Hukuk Genel Kurulu 2017/3026 E. , 2019/786 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki "kadastro tespitine itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Marmaris Kadastro Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 03.09.2014 tarihli ve 2013/134 E., 2014/99 K. sayılı kararın davacı ... ve arkadaşları vekili ile dahili davalı Hazine vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 30.06.2015 tarihli ve 2014/21978 E., 2015/9395 K. sayılı …
**Hukuk Genel Kurulu 2017/3026 E. , 2019/786 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki "kadastro tespitine itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Marmaris Kadastro Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 03.09.2014 tarihli ve 2013/134 E., 2014/99 K. sayılı kararın davacı ... ve arkadaşları vekili ile dahili davalı Hazine vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 30.06.2015 tarihli ve 2014/21978 E., 2015/9395 K. sayılı kararı ile: "...Yargıtay bozma ilamında özetle; "tespit maliki olan Hazineye husumet yaygınlaştırılarak davada taraf olması sağlanmadan ve dosya içinde mevcut nüfus kayıtları ve veraset ilamından karar tarihinden önce ve yargılama sırasında öldüğü anlaşılan davacı ...'nin tüm mirasçılarına tebligat çıkarılmadan ve bu şekilde yöntemince taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesinde isabet bulunmadığına" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... ve müştereklerinin davasının reddi ile Hisarönü Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 165 ada 12 parsel sayılı taşınmazın davalı ve müdahiller ... mirasçıları Semra ve ... ile Ebru Ürün adına tesciline, çekişmeli taşınmazın 1. derece doğal sit alanında kaldığının beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.