19. Hukuk Dairesi 2016/6570 E. , 2017/1089 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında yapılan kredi kartı üyelik sözleşmesi gereği verilen iki ayrı kredi kartı i…
**19. Hukuk Dairesi 2016/6570 E. , 2017/1089 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında yapılan kredi kartı üyelik sözleşmesi gereği verilen iki ayrı kredi kartı ile yapılan harcamaların karşılığında ödemelerin yapılmadığını, kredi hesabının kapatıldığını, alacağın tahsili için başlatılan ... 5.İcra Müdürlüğünün 2007/2677 Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itiraz nedeni ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 dan aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, borcun oluşmasının sebebinin kartlarının bilgisi dışında kullanılmasının neden olduğunu,söz konusu borca sebebiyet veren kişi hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, kendisi tarafından yapılan harcamaları düzenli olarak ödediğini savunarak, soruşturma dosyasının sonucunun beklenmesini ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; kredi kartının kayıp veya çalınma gibi rıza dışı bir nedenle elinden çıkan kart hamilinin üyelik sözleşmesine göre kartı düzenleyen kuruma derhal, sözlü ve yazılı bildirimde bulunmak zorunda olduğunu, bu bildirimin hiç yapılmaması veya geciktirilerek yapılması halinde kart hamili kendi kusurlu davranışı ile hukuka aykırı kullanıma yol açmış olacağını, söz konusu alış veriş bedellerini kuruma ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.