10. Hukuk Dairesi 2013/21400 E. , 2014/16522 K. "" ... adına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 14. İş Mahkemesinden verilen 30.07.2013 günlü ve 2012/1037-2013/510 sayılı hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dosyada mübrez tablolarda ilk peşin sermaye değerli gelirin 11.181,29 TL onay tarihinin ise 25.12.2007 olarak belirtildiği, tazminat dosyasındaki tablolarda ise gelir onay tarihi …
**10. Hukuk Dairesi 2013/21400 E. , 2014/16522 K.** **"İçtihat Metni"** ... adına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 14. İş Mahkemesinden verilen 30.07.2013 günlü ve 2012/1037-2013/510 sayılı hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dosyada mübrez tablolarda ilk peşin sermaye değerli gelirin 11.181,29 TL onay tarihinin ise 25.12.2007 olarak belirtildiği, tazminat dosyasındaki tablolarda ise gelir onay tarihi aynı olmakla birlikte miktarın 7.131,64 TL olarak belirtildiği anlaşılmakla, çelişkinin nedeni davalı Kurumdan sorularak ilk peşin sermaye değerleri açık ve net olarak belirtilecek şekilde sorulup, ilgili evrakların dosya içerisine alınmasından sonra gönderilmek üzere; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.