21. Hukuk Dairesi 2008/4182 E. , 2009/1528 K. "" MAHKEMESİ : Tekirdağ İş Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2007 Davacı, borçlanmasının kabulü ile yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve …
**21. Hukuk Dairesi 2008/4182 E. , 2009/1528 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Tekirdağ İş Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2007 Davacı, borçlanmasının kabulü ile yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava davacının yurt dışı hizmet süresinin 25 yıl ve borçlanma süresinin 5000 gün olarak tesbitiyle borçlanma bedelini ödediği tarihi takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 7.4.1981-27.4.1995 tarihleri arasında Almanya’da geçen çalışmalarından 5060 gün karşılığını kuruma borçlanıp borçlanma bedelini de dava devam ederken 13.3.2007 tarihinde ödediği ve Kurumun 10.5.2007 tarihli işlemi ile davacının borçlandığı 5060 gün kadar borcu ödediği tarihten geriye doğru gidildiğinde işe başlama tarihinin 23.2.1993 olduğu ve 25 yıl koşulunu sağlamadığından 9.4.2007 tarihli aylık tahsisi isteminin reddedildiğinin davacıya bildirildiği anlaşılmakatadır. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık 3201 sayılı yaysa göre yurt dışı borçlanmasıyla yaşlılık aylığı hesabında sigortalılık süresinin belirlenmesi noktasında toplanmaktadır.