11. Ceza Dairesi 2008/3187 E. , 2010/6270 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : CMK 223. maddesi uyarınca mükerrer davanın reddine. Her takvim yılı içerisinde muhtelif aylarda sahte fatura temin edilerek Katma Değer Vergisi iadesinde kullanılması halinde zincirleme tek suç hükümlerinin uygulanması ve kullanılan sahte faturaların adeti ve tutarına göre de asgari haddin üzerinde ceza tayin edileceği cihetle, sanık hakkında 06.06.2005 gü…
**11. Ceza Dairesi 2008/3187 E. , 2010/6270 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : CMK 223. maddesi uyarınca mükerrer davanın reddine. Her takvim yılı içerisinde muhtelif aylarda sahte fatura temin edilerek Katma Değer Vergisi iadesinde kullanılması halinde zincirleme tek suç hükümlerinin uygulanması ve kullanılan sahte faturaların adeti ve tutarına göre de asgari haddin üzerinde ceza tayin edileceği cihetle, sanık hakkında 06.06.2005 gün, VDENR-2005/978-25 ve 26 sayılı Vergi Suçu Raporu ile Vergi İnceleme Raporlarına istinaden Kasım-Aralık 2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kamu davasının açılması, Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.04.2007 gün, 2004/31- Esas ve 2007/79 Karar sayılı dava dosyasına ilişkin incelemenin ise Mart-Eylül 2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak eylemi nedeniyle düzenlenen 24.12.2004 gün, 2004-132-VTR-18 sayılı Vergi Tekniği Raporuna ilişkin olması karşısında; davaların mükerrer olup olmadığının kesin surette belirlenebilmesi ve denetime olanak sağlanması bakımından derdest olduğu bildirilen Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.04.2007 gün, 2004/31- Esas ve 2007/79 Karar sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde bu dava dosyasına ait iddianame, duruşma tutanakları, vergi inceleme raporları ile delillerin onaylı örnekleri dosyaya intikal ettirilerek, bunların aynı fiile ilişkin olup olmadığı araştırılmadan anılan mahkemenin yeterli olmayan 10.04.2007 gün, 2004/31- Esas ve 2007/79 Karar sayılı ilamı üzerinden yapıldığı anlaşılan inceleme ile davaların mükerrer olduğundan bahisle eksik inceleme sonucu yazılı şekilde red kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.