10. Ceza Dairesi 2017/4382 E. , 2018/9963 K. "" Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hükümde, başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli ve süresinin ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, sanıkların yüzüne karşı verilen hükümde, sadece ''sanıkların yüzüne karşı Türk…
**10. Ceza Dairesi 2017/4382 E. , 2018/9963 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hükümde, başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli ve süresinin ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, sanıkların yüzüne karşı verilen hükümde, sadece ''sanıkların yüzüne karşı Türk Milleti adına, yargı yetkisini kullanan bağımsız, tarafsız, Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesince verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı" yazılarak, başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli ve süresinin gösterilmemesi nedeniyle usulsüz tefhim yapıldığından, sanık ...'nın temyizinin öğrenme üzerine ve süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede; Hüküm tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.