3. Ceza Dairesi 2016/11859 E. , 2017/3370 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Her ne kadar mağdur ... suç tarihinde 15 yaşından büyük olup şikayet ve davaya katılma yetkisine sahip ise de, Uyap'tan temin edilen güncel nüfus kayıt örneğinden mağdur ...'in Silifke Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/935 Esas, 20
**3. Ceza Dairesi 2016/11859 E. , 2017/3370 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Her ne kadar mağdur ... suç tarihinde 15 yaşından büyük olup şikayet ve davaya katılma yetkisine sahip ise de, Uyap'tan temin edilen güncel nüfus kayıt örneğinden mağdur ...'in Silifke Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/935 Esas, 2014/1174 Karar sayılı ilamı ile kısıtlanarak velayetinin ...'a verildiği anlaşılmakla, mağdur ... adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcisine ait olduğu, mağdurun yasal temsilcisi olan ...'ın da 30.06.2014 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, katılan sıfatı almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak atanan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) Sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 3) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mağdurların soruşturma aşamasında birbirleri ile uyumlu beyanlarına göre; olay tarihinde saat 21:00 sıralarında mağdurların ikametlerinde birlikte oturup çay içtikleri sırada, sanığın mağdurların ikametine geldiği ve içeriye girerek mağdur ...'i kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaraladığı ve "döverim" diyerek tehdit ettikten sonra mağdurların ikametinden ayrılması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın mağdurların rızası ile girdiği evde kasten yaralama ve tehdit eylemlerinin gerçekleşmesinden sonra mağdurların sanığın evde kalmasına rızasının bulunduğunun kabulü mümkün olmadığı gözetildiğinde, sanığın sabit olan gece vakti konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyeti yerine, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.