5. Hukuk Dairesi 2024/849 E. , 2024/2580 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/2007 Esas, 2023/2002 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Boyabat Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.11.2021 Tarihli ve 2021/1092 Esas, 2021/1240 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi vekili tarafından verilen 02.12.2023 tarihli dilekçesi ile vasil…
**5. Hukuk Dairesi 2024/849 E. , 2024/2580 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/2007 Esas, 2023/2002 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Boyabat Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.11.2021 Tarihli ve 2021/1092 Esas, 2021/1240 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi vekili tarafından verilen 02.12.2023 tarihli dilekçesi ile vasilik görevinin uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. [adres satırı maskelendi] B. İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.12.2023 Tarihli ve 2023/2007 Esas, 2023/2002 Karar Sayılı Kararı Somut olayda kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin talebinin olmadığı ve vesayet makamı olan Boyabat Sulh Hukuk Mahkemesi'nce adres değişikliği ne ilişkin usulüne uygun verilmiş bir karar da bulunmadığı anlaşılmakla yetkinin halen ilk vesayet kararını veren Mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya atanan vasinin vasilik süresinin uzatılması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.” C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Boyabat Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Boyabat Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Boyabat Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.03.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.