(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/9370 E. , 2013/2939 K. "" Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2008 gün ve 2008/196 Esas, 2008/678 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği dü…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/9370 E. , 2013/2939 K.** **"İçtihat Metni"** Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2008 gün ve 2008/196 Esas, 2008/678 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıklar hakkında TCK.nın 227/2. maddesi gereğince 2'şer yıl hapis ve 5'er gün adli para cezası tayin edilmesinden sonra TCK.nın 62/1. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucunda 1'er yıl 8'er ay hapis ve 4'er gün adli para cezası olarak belirlenmesi ve bu aşamada TCK.nın 61/8. maddesi düzenlemesi nazara alınarak 52. maddenin tatbikiyle 4 günün günlüğü 20 TL'den paraya çevrilerek neticeten 80'er TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken gün olarak belirlenen adli para cezalarının 62.maddenin uygulamasından önce paraya çevrilmesi suretiyle adli para cezalarının 83'er TL olarak fazla tayini, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerdeki “Sanıklara verilen gün para cezasının günlüğü TCK.nın 52/2 md. gereğince 20,00 ytl. paraya çevrilerek 100,00’er ytl. adli para cezası ile cezalandırılmalarına, Sanıkların yargılama sürecindeki pişmanlığı lehine takdiri indirim nedeni sayılarak TCK.nın 62/1. maddesi uyarınca tayin edilen cezası 1/6 oranında indirilerek sanıkların 1’er YIL 8’er AY HAPİS ve 83,00’er ytl adli para cezası ile cezalandırılmalarına,” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerlerine "Sanıkların yargılama sürecindeki pişmanlığı lehlerine takdiri indirim nedeni sayılarak TCK nın 62/1. maddesi gereğince cezaların 1/6 oranında indirilerek sonuçta 1'er yıl 8'er ay hapis ve 4'er gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklara verilen 4'er gün adli para cezalarının TCK.nın 52/1-2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 TL'den hesaplanmak suretiyle sanıkların 80'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.