(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/2238 E. , 2012/5331 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Gaziantep 4.Sulh Hukuk, Karaman Sulh Hukuk ve Ermenek Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Türk Mede…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/2238 E. , 2012/5331 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Gaziantep 4.Sulh Hukuk, Karaman Sulh Hukuk ve Ermenek Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından,Ali Rıza Alıçlı Zihinsel Özürlüler Rehabilitasyon Merkez Müdürlüğünün 09.12.2011 günlü cevabi yazısı ile kısıtlı adayı ...'nun adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki yerleşim yeri olan, "Meydan Mahallesi, Cumhuriyet Caddesi, NO.4 Ermenek/ Karaman" adresinin Ali Rıza Alıçlı Zihinsel Özürüler Rehabilitasyon Merkez Müdürlüğünün adresi olduğu, kısıtlı adayının yerleşim yerinin ise, Şahinbey Polis Merkez Amirliğinin 20.03.2003 tarihli mağdur ifade tutanağı, 11.04.2003 günlü İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü Sosyal İnceleme Raporu ve Ali Rıza Alıçlı Zihinsel Özürlüler Rehabilitasyon Merkez Müdürlüğünün 08.12.2011 günlü cevabi yazısı ile "Etiler Mahallesi, ... Sokak, NO;10/B Şahinbey/Gaziantep" adresi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda,Türk Medeni Kanununun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmamasına göre , uyuşmazlığın Gaziantep 4.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Gaziantep 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.