16. Hukuk Dairesi 2015/12398 E. , 2016/767 K. "" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 13291 ada 1 ve 13 parsel sayılı 697.72 ve 12.860.73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tuta…
**16. Hukuk Dairesi 2015/12398 E. , 2016/767 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 13291 ada 1 ve 13 parsel sayılı 697.72 ve 12.860.73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve 13291 ada 1 sayılı parselin eşit hisseler ile .... evlatları 1949 Doğumlu ... ve 1937 doğumlu ....'ın, 13291 ada 13 sayılı parselin ise ... evlatları 1951 doğumlu ..., 1937 doğumlu .... ve 1949 doğumlu ....'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit ve 28.08.2010 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesine kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı, baba adının ..., doğum tarihinin 1961, isminin de .... olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 13291 ada 1 ve 13 sayılı parsellerin malik hanesinde ismi yazan 1937 doğumlu ....'ın doğum tarihinin 15.06.1961, isminin .... ve baba adının da .... olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...'nü temsilen ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.