1. Hukuk Dairesi 2016/2285 E. , 2016/3030 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 5527 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının sehven '' ... '' şeklinde yazıldığını ileri sürüp nüfus kayıtlarına uygun olarak baba adının ''... '' olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile çekişm
**1. Hukuk Dairesi 2016/2285 E. , 2016/3030 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 5527 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının sehven '' ... '' şeklinde yazıldığını ileri sürüp nüfus kayıtlarına uygun olarak baba adının ''... '' olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın paydaşı ...'un baba adının '' ... '' olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.