23. Ceza Dairesi 2015/7380 E. , 2016/5258 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedneiyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 43, 62/1, 52, 51 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezası, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanların sahibi oldukları öğrenci yurdunda müdür olarak görev yapan sanığın bu dönem içerisinde belirli öğrencilerden tahsil ettiği ücretleri yurt kasasına teslim etmediği, bazı öğrencilerin aidatla…
**23. Ceza Dairesi 2015/7380 E. , 2016/5258 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedneiyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 43, 62/1, 52, 51 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezası, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanların sahibi oldukları öğrenci yurdunda müdür olarak görev yapan sanığın bu dönem içerisinde belirli öğrencilerden tahsil ettiği ücretleri yurt kasasına teslim etmediği, bazı öğrencilerin aidatlarını ise eşinin hesabına havale ettirdiği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus ve TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin “c” bendinde belirlenen yoksunlukların kendi altsoyu yönünden uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin ve kendi altsoyu yönünden velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluk getiren kısmın tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.