1. Ceza Dairesi 2009/8019 E. , 2010/258 K. "" Adam öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak suçlarından ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81, 35, 62, 53, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 59. Maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (KADIKÖY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2009 gün ve 176/239 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü…
**1. Ceza Dairesi 2009/8019 E. , 2010/258 K.** **"İçtihat Metni"** Adam öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak suçlarından ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81, 35, 62, 53, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 59. Maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (KADIKÖY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2009 gün ve 176/239 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 62, 59, 31, 33 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin eksik soruşturmaya, teşdiden ceza tayinine, lehe hükümler uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1- Adam öldürmeye kalkışma suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2- 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan kurulan hüküm yönünden; 765 Sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu anlaşıldığından, uyarlama isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, hükümlü hakkında önceki hüküm gibi yeniden hüküm kurulmak suretiyle infazda karışıklığa neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.