3. Ceza Dairesi 2019/12294 E. , 2019/10984 K. Silahla yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.01.2019 tarihli ve 2019/1340 soruşturma, 2019/1125 Esas, 2019/36 sayılı iddianamenin iadesine dair Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 28.01.2019 tarihli ve 2019/12 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin …
**3. Ceza Dairesi 2019/12294 E. , 2019/10984 K.** **"İçtihat Metni"** Silahla yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.01.2019 tarihli ve 2019/1340 soruşturma, 2019/1125 Esas, 2019/36 sayılı iddianamenin iadesine dair Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 28.01.2019 tarihli ve 2019/12 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2019 tarihli ve 2019/164 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 08.04.2019 tarih ve 2019/3226 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.04.2019 tarih ve 2019/40147 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Her ne kadar suça sürüklenen çocuğun eyleminin taksirle yaralama suçunu oluşturduğu, anılan suçun da uzlaştırma ve ön ödemeye tabi suçlardan olduğundan bahisle suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen iddianamenin iadesine yapılan itirazın reddine karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, anılan Kanun’un 174/2. maddesinde suçun hukuki nitelendirilmesi sebebiyle iddianamenin iade edilemeyeceğinin düzenlendiği, yine söz konusu Kanun'un 170/2. maddesinde yer alan "Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler." hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği gibi mahkemenin de hukuki nitelendirme ile bağlı olmadığı gözetildiğinde; Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun, elindeki bıçakla mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığının iddia edildiği somut olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin taksirle yaralama suçunu oluşturup oluşturmadığı hususunun ancak mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinden sonra tespit edilebileceği, mahkemenin yargılamaya başlamadan iddianamenin değerlendirilmesi aşamasında delil takdirine girerek suçun niteliğini tespit ve tayin etmesinin açıkça usule aykırı olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2019 tarihli ve 2019/164 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.