(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/7390 E. , 2013/4291 K. "" MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine, ... ve arkadaşları, davacı ... ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ...Köyü, ... Yanı Mevkii 315 ada 69 parsel sayılı 611,54 m² yüzölçümündek…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/7390 E. , 2013/4291 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine, ... ve arkadaşları, davacı ... ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ...Köyü, ... Yanı Mevkii 315 ada 69 parsel sayılı 611,54 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle öncesinde dava dışı 315 ada 59 den 68 parsele kadar ve 70 sayılı parseller ile bir bütün olduğu, ... kızı....'ın zilyetliğindeyken, ifrazen 69 sayılı parselini 06.11.1996 tarihinde ...'a satarak zilyetliğini devrettiği, halen bu kişinin zilyetliğinde olduğu, ancak, parselin Marmaris 1. Asliye Hukuk mahkemesinin 2003/796 Esasına kayıtlı dava dosyasında dava konusu edildiğinden söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/796 Esasına kayıtlı dava dosyasında, davacı ... tarafından davalı sıfatıyla Hazine, Orman Yönetimi ve Köy Tüzel Kişiliği aleyhine, sınırları ve mevkii bildirilen taşınmazın Medenî Kanunun 713. maddesi hükümlerine göre tapuya tescili istemiyle açılan dava ile ... ve arkadaşları tarafından davalı Hazine ve köy tüzel kişiliği ile ... taraf gösterilerek, tescil davasına konu taşınmazın Temmuz 1969 gün ve 63, 64 ve Şubat 1962 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığından, tapu maliki mirasçıları adına tescili istemiyle açtıkları dava birleşmiş, 1. asliye hukuk mahkemesinin 08.12.2009 gün ve sayılı, 2009/515-308 sayılı, Ayten Ayfer Şereflinin davasının açılmamış sayılmasına, ... ve arkadaşlarının dava dosyalarının işlemden kaldırılmasına, diğer davalarda Kadastro Kanunun 27. maddesi gereğince görevsizliğe ilişkin kararının kesinleşmesiyle dava dosyası kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece diğer davaların reddine, ...'ın davasının kabulüne, çekişmeli ...Köyü 315 ada 69 sayılı parselin tarla niteliğiyle ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine, ... ve arkadaşları, davacı ... ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında, seri yöntemiyle yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1981 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması ile 1988 ilâ 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilân edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 2896 ve 3302 sayılı kanunlar ile değişik 2/B uygulaması vardır.