20. Ceza Dairesi 2017/1465 E. , 2019/5664 K. Mahkeme : ADANA 9. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tarihinde, Adana 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/169 D.İş sayılı kararı uyarınca 34 SP 959 plaka sayılı yolcu otobüsünün narkotik dedektör köpek marifetiyle arandığı, aracın bagajında bulunan üzerinde 48 nolu bagaj fişi yapıştırılmış valiz açıldı…
**20. Ceza Dairesi 2017/1465 E. , 2019/5664 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : ADANA 9. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tarihinde, Adana 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/169 D.İş sayılı kararı uyarınca 34 SP 959 plaka sayılı yolcu otobüsünün narkotik dedektör köpek marifetiyle arandığı, aracın bagajında bulunan üzerinde 48 nolu bagaj fişi yapıştırılmış valiz açıldığında içerisinden 3 ayrı siyah poşet içinde esrar elde edildiği, otobüs muavininin valizin 40 numaralı koltukta oturan yolcu ...'a ait olduğunu beyan ettiği, ...'ın valizin kendisine ait olmadığını, aynı biletin bir kişiye daha satıldığını söylediği, tutanak tanığının olay esnasında muavinin otobüste başka bir şahsın daha bulunduğunu ve inmiş olabileceğini söylediğini beyan ettiği, poşetler üzerinden elde edilen parmak izlerinin Adana Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü tarafından AFİS veri tabanında yapılan sorgulaması neticesinde; sanık ...'in veri tabanında kayıtlı parmak izi ile eşleşme saptandığı, sanığın tüm aşamalarda uyuşturucu maddenin kendisine ait olmadığını beyan ettiği olayda; sanığın yeniden parmak izi örneği alınıp uyuşturucu maddelerin içerisinde bulunduğu poşet üzerinden elde edilen izler ile karşılaştırılması yapılarak, poşet üzerindeki parmak izlerinin sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması, sanık hakkında olay tarihinde durdurulan otobüse valiz koyup koymadığı, bu otobüs ile yolculuk yapıp yapmadığı hususları araştırılarak otobüs muavini, otobüs şoförü ve ...'ın tanık olarak dinlenilmesinden sonra tüm deliller tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bu hususlar araştırılmadan hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.