12. Ceza Dairesi 2016/2866 E. , 2017/9317 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Göz hastalıkları uzmanı olan sanık doktor tarafından yapılan muayene sonucu katılana keratokonus teşhisi konularak katılanın kontak lens takmak istememesi sebebiyle ameliyat kararı alındığı, olay tarihinde yapılan intrakornea…
**12. Ceza Dairesi 2016/2866 E. , 2017/9317 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Göz hastalıkları uzmanı olan sanık doktor tarafından yapılan muayene sonucu katılana keratokonus teşhisi konularak katılanın kontak lens takmak istememesi sebebiyle ameliyat kararı alındığı, olay tarihinde yapılan intrakorneal ring operasyonunun hatalı yapılarak katılanın gözlerinde görme bozukluğu olduğunun iddia edildiği olayda; dosya içerisinde mevcut Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'nun raporunda; hastada her iki gözde bulunan keratokonus tanısının doğru olduğu, kontakt lens takmak istemediğini ifade eden hastaya uygulanan kornea içi implant koyma işleminin tıbba ve fenne uygun olduğu, hastada mevcut keratokonus durumunun implant konma işleminden sonra da (hastalığın tabiatı icabı) halen devam ettiği, halihazır mevcut göz durumunun implant koyma işleminin bir komplikasyonu olduğu, ilerleyici karakterde olan bu tür süreçleri ve olası komplikasyonlar hakkında aydınlatılması gerektiği, görüşlerine yer verildiği, yine Asliye Hukuk Mahkemesi'nde devam eden yargılama sırasında konuya ilişkin alınan 03.09.2014 tarihli bilirkişi heyeti raporunda; eski muayene kayıtları ve katılanın son görme keskinliği değerlerine göre her iki gözü için konulan keratokonus tanısının doğru olduğu, hasta kontakt lens takmak istemediğinden, intrakorneal ring operasyonu işleminin uygulanmasının tıbba ve fenne uygun olduğu, hastaya ait operasyon öncesi tashihli görme keskinliğinin operasyon sonrası ölçümler düzeyinde olduğuna karar verilip, operasyona bağlı herhangi bir kalıcı hasar veya fonksiyon kaybı oluşmadığı görüşlerinin belirtildiği; Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporlarındaki tespitlere göre sanık tarafından yapılan ameliyat sırasında katılana hatalı işlem yapılmadığının anlaşılması karşısında; atılı suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması sebebiyle beraatine ilişkin Mahkeme'nin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.