(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/5722 E. , 2012/11995 K. "İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.09.2007 gün ve 2007/31 Esas, 2007/234 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/5722 E. , 2012/11995 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.09.2007 gün ve 2007/31 Esas, 2007/234 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurun aşamalardaki tutarlı ve samimi görülen anlatımlarına, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 30.05.2007 tarihli raporu ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın çay içmek için evine davet ettiği mağduru eve aldıktan sonra evin kapısını kilitlediği, mağdurun ellerini iple arkadan bağlayıp pantalonunu çıkardığı, mağdurun boğazına bıçak dayayarak fiili livata yoluyla ırzına geçtiğinin ve bu olaydan yaklaşık iki ay sonra da ot toplamak bahanesiyle araziye götürdüğü mağdurun elini iple bağlayıp, cebinden çıkardığı bıçağı mağdurun boğazına dayayıp fiili livata suretiyle ırzına geçtiğinin anlaşılmış bulunması karşısında, sanığın değişik zamanlarda bir suç işleme kararı ile zincirleme biçimde mağdura fiili livata yoluyla cinsel istismarda bulunduğu ve hürriyetinden yoksun kıldığı sabit olduğu halde sanığın bu suçlardan mahkûmiyetleri yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.