20. Hukuk Dairesi 2012/887 E. , 2012/512 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sırasında bir kısım davalılar vekili Av. ... 12/04/2011 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili Av... tarafından istenilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkeme hükmü bir kısım davalılar vekili Av. ... 25/11/2011 tari
**20. Hukuk Dairesi 2012/887 E. , 2012/512 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sırasında bir kısım davalılar vekili Av. ... 12/04/2011 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili Av... tarafından istenilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkeme hükmü bir kısım davalılar vekili Av. ... 25/11/2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 36/A-II maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçirildikten sonra Av. ... tarafından 12/12/2011 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalıların temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edenlere geri verilmesine 30/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.