Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/7585 E. , 2024/3126 K. T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7585 Karar No : 2024/3126 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sakarya İli, Ferizli İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, …
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/7585 E. , 2024/3126 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7585 Karar No : 2024/3126 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sakarya İli, Ferizli İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Blok, No:... adresinde tekel ürünleri ve alkollü içecek satışı yapmak amacıyla, davacı tarafından yapılan işyeri açma ve çalışma ruhsatı başvurusu üzerine, açılmak istenen işyerinin yakınında mezarlık bulunduğu, mezarlık başlangıcındaki şehit mezarı ile işyeri arasındaki mesafenin ise 100-150 m olduğu, ruhsat başvurusunun kamu düzeni ve güvenliğini bozabileceği gerekçesiyle, başvurunun reddine dair Ferizli Belediye Başkanlığının ... tarihli, ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik ile 4250 sayılı İspirto Ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu hükümlerinde, alkollü içki satışının yapıldığı yerlerin 100 metre uzağında bulunması gereken yerler sayma yolu ile sınırlı olarak belirtildiği, bu yerler örgün eğitim kurumları, dershaneler, öğrenci yurtları ve ibadethaneler olup, mezarlıklar ve şehit mezarları bu yerler arasında sayılmadığı, bu durumda, davacının ruhsat başvurusunda bulunduğu işyerinin mezarlık ve şehit mezarlığına 100-150 metre civarında olduğu gerekçesi ile tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; tesis edilen işlemin usul ve hukuka uygun olduğu iddia edilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmüştür. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.