4. Ceza Dairesi 2010/3961 E. , 2012/5897 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; 1- Sanık ... hakkında verilen kararın incelenmes…
**4. Ceza Dairesi 2010/3961 E. , 2012/5897 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; 1- Sanık ... hakkında verilen kararın incelenmesinde; Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nın 125/1, 125/4 maddeleri uyarınca hükmedilen 140 gün karşılığı adli para cezası üzerinden anılan Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 116 gün yerine 120 gün ve sonuç adli para cezasının da 2320 TL yerine 2400 TL olarak belirlenerek fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan. 5320 sayılı Yasanın 8/1 .madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY'nın 322.maddesi uyarınca, hakaret suçundan kurulan hükmün 120 gün adli para cezası ve sonuç 2400TL adli para cezası yerine, "116 gün ve sonuç adli para cezasının 2320 TL adli para cezası" olarak düzeltilmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında verilen kararların incelenmesinde; a- Sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nın 125/1, 125/4 maddeleri uyarınca hükmedilen 140 gün karşılığı adli para cezası üzerinden anılan Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 116 gün yerine 120 gün ve sonuç adli para cezasının da 2320 TL yerine 2400 TL olarak belirlenerek fazla ceza tayini, b- Sanık ...'in ev hanımı olması ve aylık gelirinin 500 TL olması nedeniyle verilen para cezasını ödeyememe ihtimali karşısında, sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının para cezası yerine TCK'nın 50. maddesindeki diğer seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmaması, c- Kabule göre de: