11. Hukuk Dairesi 2017/2468 E. , 2017/5375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/05/2015 gün ve 2013/166-2015/383 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece, davalı vekiline eksik tem
**11. Hukuk Dairesi 2017/2468 E. , 2017/5375 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/05/2015 gün ve 2013/166-2015/383 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece, davalı vekiline eksik temyiz harcını tamamlaması için kesin süre verildiği ve bu sürede anılan eksikliğin giderilmediği ve bunun üzerine 06/09/2017 tarihli ek kararla davalı vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verildiği anlaşılmakta olup, ek kararın davalı vekiline tebliğ edildiğine dair tebligat parçasına dosya kapsamında rastlanılmamış olup, ek karar davalı vekiline tebliğ edilmemişse tebliğ edilmesi ve yasal temyiz süresinin beklenilmesi, ek karar tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının temin edilerek dosya kapamına alınması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.