12. Hukuk Dairesi 2007/20260 E. , 2007/22753 K. "" MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/01/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Dosya kapsamından, Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğünün 51312 sayılı takip dosyasından yazılan 13.12.2000 tarihli yazı ile borçlunun şikayete …
**12. Hukuk Dairesi 2007/20260 E. , 2007/22753 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/01/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Dosya kapsamından, Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğünün 51312 sayılı takip dosyasından yazılan 13.12.2000 tarihli yazı ile borçlunun şikayete konu taşınmazların tapu kaydına haciz konulduğu anlaşılmıştır. İcra Mahkemeleri, İİK.nun 4.maddesi gereğince icra müdürlüğü işlemlerine karşı yapılan itiraz ve şikayetleri incelemeyle görevlidir. Şikayete konu haciz işlemi ise 6183 sayılı Yasa hükümlerine göre Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğünce gerçekleştirilmiş olup idari işlem niteliğindedir. Bu nedenle, anılan haciz işlemine yönelik şikayeti incelemek 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6/b maddesi uyarınca Vergi Mahkemelerinin görev alanına girer. O halde, Mahkemece, şikayetin yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek haciz işleminin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.